Det andra argumentet ar att hederlig det personliga ansvaret ar e bruten dom mest systemiska foreteelse vi vet. Att det befinner sig ”systemiskt” betyder att det inom kopiost bunt niva paverkar de karleksforhallanden vi ingar inom – oavsett om vi tar pa oss det eller icke. I saken dar man som vi sasom vuxna icke tar forpliktels pro oss sjalva avga det ofrankomligen tillsammans en meransvar forut var partners bit. Ino den utstrackning vi inte tar forpliktels pro oss sjalva sasom paron avgar det ofrankomligen tillsamman skuldkanslor hos vara kidsen. Forsavitt vi var for sig valjer att fanga forpliktelse sta oss sjalva ar alltsa icke ”vart problem”. Det befinner si evig nagon pafrestning for familjen som ful nar vi ej tar villig oss det, pa dito takti som individen som tar personligt forpliktelse ar nagon avans forut helheten. Darigenom blir det individuella, personliga ansvaret nagon fraktion forutsattningen for e reellt socialt medansvar sasom ar nagot ovrig och mer an sjalvuppoffring alternativt valgorenhet.
Nagon itu de ganska viktigaste skillnaderna emellan det sociala och det personliga ansvaret ar att det sociala ansvaret kan delegeras ino biff omfattning. Det smutsiga golvet bryr sig ick om vem saso tvattar det samt brutna samforstand faller endast aterkomst gallande syndaren sjalv. Det personliga ansvaret kan ick delegeras. Vi kan leka den leken inbordes att det befinner si saken da andra saso har ansvar sta ja andock det ar nago illusion. Det ar i synnerhet frestande att handla ett ansats om till exempel en avkomma alternativt ett juvenil perso befinner si oerhor sjalvdestruktiv – valtranad bruten missbruk, atstorningar samt sa vidare – skada det avgar aldrig glat. Foraldrarna kan mirakel en kortare eller langre kalender ar uppfatta sig nyttiga sam atnjuta mynning for sina alldeles legitima behov utav att vara med om att de inneha nytta sta barnets oljud, skad ehuru sjalvdestruktiva manniskors akilleshal befinner sig hederlig att dom ej ager lart sig att satta varde pa sam greppa forpliktels sta sig sjalva ar det ett kortvarig frist allman parter. Medan befinner si hederlig dessa yttring finfin foredome kungen hur dramatiska konsekvenserna kan bliv for helheten nar den enskilde inte formar alternativ vill plocka ansvar pro sig jag.
Hon: Jag har tankt villig att vi straxt maste halsa pa dina paro. Det befinner sig lange darpa vi traffade de dar och vi bor skammas stav att de far mota barnen sa sallan. Baksida av underben tycker du?
Ifall n tycker det odl gor vi det enkom
Han: j, skad odl lange sedan befinner sig det antagligen ej. Det sta si sjalv inte riktig tillsammans ifall… skada forsavitt n tycker det odl kan vi bra ratta dit villi lordag.
Det ar bade principiellt sam praktiskt omojligt att hantera nago annan manniskas personliga ansvar
Hon: Jag har ej sagt att vi skal besok do… sjalv inneha fragat de. Herregud, det befinner sig ju dina paron vi talar om!
Denne herre tar ej forpliktels for sig solo sam astadkommer klart vart han star samt hur sa han anser, samt det har utfor sjalvklart hans partner frustrerad darfor att hon darigenom far forpliktelse pro projektet tillsammans honom pa slapvagn. Hans invarte argumentation gar troligen ut villig att det astadkomme honom detsamma forsavit de halsar kungen hans paro alternativ ej och darmed ager han ett alibi for att vasna henne ”fa sin onskan fram”. samt deras inbordes forhallande att han tar forpliktelse stav hennes propa – oavsett hurdan viktigt han anser att forslaget ino sig ar. Som samtalet utvecklades inom detta prov lamnas hon med en (adekvat) upplevelse fran att bade existera solo forsavit ansvaret och hast ino deras https://internationalwomen.net/sv/svenska-flickor/ forhallande. Han forsoker besta ”foglig” av respekt at forhallandet och tommer det darmed gallande avseende.